औसतन, वे बुजुर्गों के लिए अच्छा काम करते हैं। क्योंकि वृद्ध लोगों को हृदय और रक्तवाहिकाओं के तैयार रोग अधिक होते हैं। वे प्रभाव तेजी से दिखाते हैं।
खैर, यानी एक छोटा व्यक्ति अपने दिल के दौरे का 10 साल तक इंतजार करेगा, और जब वह इंतजार करता है, तो कोई भी इसके कारणों और रोकथाम को याद नहीं रख सकता है।
वृद्ध लोगों के लिए यह आसान है। यदि उन्हें पहले से ही दिल का दौरा या स्ट्रोक हो चुका है, और धमनी में कहीं एथेरोस्क्लोरोटिक पट्टिका ने स्थिरता खो दी है, तो मामला बहुत जल्दी दूसरे दिल के दौरे या स्ट्रोक के साथ समाप्त हो जाता है। यह तुरंत स्पष्ट है कि स्टैटिन के बिना यह बदतर है।
और दूसरी ओर, यदि कोई व्यक्ति हृदय और संवहनी रोग के बिना 75 वर्ष तक जीवित रहा है, तो उसके लिए स्टैटिन के लाभ बहुत स्पष्ट नहीं होंगे। सिर्फ इसलिए कि ऐसे कुछ खुश बूढ़े लोग हैं, और उन पर अभी तक गंभीर वैज्ञानिक शोध नहीं किया गया है।
साथ ही अन्य बीमारियां भी शामिल हैं। यदि कोई बड़ा व्यक्ति पहले से ही कैंसर विकसित कर रहा है, तो कभी-कभी उसे स्टैटिन के साथ जहर देने का कोई मतलब नहीं होता है। क्योंकि वह अपना दिल का दौरा देखने के लिए जीवित नहीं रहेगा।
कुछ कोलेस्ट्रॉल विशेषज्ञ 85 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों के बाल काटने के लिए उसी कंघी का उपयोग करते हैं। टाइप करें, वे भी, सबसे अधिक संभावना है कि स्टैटिन के प्रभाव की प्रतीक्षा नहीं करेंगे। तो उन्हें किसी भी रसायन शास्त्र से क्यों लोड करें?
एक राय है कि वृद्ध लोगों के लिए सबसे भारी स्टैटिन का दुरुपयोग न करना बेहतर होता है, क्योंकि उनके अधिक दुष्प्रभाव होते हैं। हमने इस कहानी को वृद्ध गुर्दे के विषय में थोड़ा छुआ। सच है, हृदय रोग विशेषज्ञों को उम्र से संबंधित गुर्दे के बारे में चिंता करने की अधिक संभावना नहीं है, लेकिन उम्र से संबंधित जिगर के बारे में। उसे बहुत सारी दवाएं पचानी पड़ती हैं जो एक बुजुर्ग व्यक्ति किसी अन्य कारण से लेता है।
संक्षेप में बोल रहा हूँ
यदि कोई व्यक्ति पहले से बूढ़ा है, उसे हृदय रोग और रक्त वाहिकाएं नहीं हैं, उसके पास अतिरिक्त धन नहीं है, और यकृत पहले से ही किसी प्रकार के रसायन से भरा हुआ है, या उसे कैंसर है, तो उसे स्टैटिन नहीं मिल सकता है। लेकिन मैं यही चाहता था! सत्य?
